而且。
老贵族的妥协，更加至关重要。因为这是整个社会，生产关系的改革。
当然。
对于公有制，还是私有制，刘铮同样也有着自己的思量。
前世的很多国家的历史，也证明了，这两种制度，应该是相辅相成的。一味极端地追求其中一种，都是不可取的。就他个人认为，公有制在一段时间内，是有着它的先进性的。因为公有制的生产资料，是共有的，可以很大限度地减少剥削，生产工具的平均分配，会让大家齐心协力，有劲儿一起使，有力一起出。
但是。
随着新的生产工具的出现，促进了生产力的发展，使得个体劳动成为了可能，从而导致这种原始的公有制，让位于私有制。
然后回头再看私有制，私有制，是高效率的经济社会的基本标志之一。
生产力的发展，是产生私有制的原因。
认真剖析的话，公有制从本质上，就是与国同体，这是公有制最大的优势，也是最大的问题所在。稳定的保障和盈利不是首要目标，所以自然保守、缺乏活力。私有制的好处在于自负盈亏，所以动力总是有的，但趋利避害的属性，让他们在承担社会责任的时候，会用尽办法去逃避，朱门酒肉臭路有冻死骨的情况，比比皆是。
所以。
这个时候，理论已经不是一个人，或者一些人，一个贵族，或者一群贵族的事情了。
甚至，单纯拿一个国家来说，也已经不够了。
这是一个社会的问题。这是社会公理性的问题。社会是有序结构，而这种有序性是依靠物质和能量的交换，社会倾向于越来越有序的状态，这意味着，物质和能量的攫取必然是越来越大的。而这种财富和能量的积累和循环，就构成了社会的正反馈和负反馈。
刘铮是这么认为的。
其一、正反馈要高于负反馈，也就是财富积累速度，大于循环速度，这就会导致社会贫富分化差距拉大，少部分占有大量资本，而多数人不占用资本。
其二、正反馈等于负反馈，此时社会才会趋向于稳定状态。