而且。
老贵族的妥协,更加至关重要。因为这是整个社会,生产关系的改革。
当然。
对于公有制,还是私有制,刘铮同样也有着自己的思量。
前世的很多国家的历史,也证明了,这两种制度,应该是相辅相成的。一味极端地追求其中一种,都是不可取的。就他个人认为,公有制在一段时间内,是有着它的先进性的。因为公有制的生产资料,是共有的,可以很大限度地减少剥削,生产工具的平均分配,会让大家齐心协力,有劲儿一起使,有力一起出。
但是。
随着新的生产工具的出现,促进了生产力的发展,使得个体劳动成为了可能,从而导致这种原始的公有制,让位于私有制。
然后回头再看私有制,私有制,是高效率的经济社会的基本标志之一。
生产力的发展,是产生私有制的原因。
认真剖析的话,公有制从本质上,就是与国同体,这是公有制最大的优势,也是最大的问题所在。稳定的保障和盈利不是首要目标,所以自然保守、缺乏活力。私有制的好处在于自负盈亏,所以动力总是有的,但趋利避害的属性,让他们在承担社会责任的时候,会用尽办法去逃避,朱门酒肉臭路有冻死骨的情况,比比皆是。
所以。
这个时候,理论已经不是一个人,或者一些人,一个贵族,或者一群贵族的事情了。
甚至,单纯拿一个国家来说,也已经不够了。
这是一个社会的问题。这是社会公理性的问题。社会是有序结构,而这种有序性是依靠物质和能量的交换,社会倾向于越来越有序的状态,这意味着,物质和能量的攫取必然是越来越大的。而这种财富和能量的积累和循环,就构成了社会的正反馈和负反馈。
刘铮是这么认为的。
其一、正反馈要高于负反馈,也就是财富积累速度,大于循环速度,这就会导致社会贫富分化差距拉大,少部分占有大量资本,而多数人不占用资本。
其二、正反馈等于负反馈,此时社会才会趋向于稳定状态。