听到任逍遥突然这么说，将话题中心从物理学范畴转化到伦理道德甚至法律范畴，我似乎明白老师的心思和手段了。
这种方式并不复杂，或者说，我在审讯犯人的时候也经常使用到。
那便是，迂回！
互为对立面的双方，预审员在面对犯罪嫌疑人的时候，那种电视上演的，什么义正言辞地几声怒吼，然后苦口婆心说服教育几句，于是犯罪嫌疑人就会流下悔恨的泪水，忙不迭全都交代了…
这种情况，我不敢说一定没有，但绝对属于凤毛麟角，极其罕见。
至少，我从来就没有遇到过这种情况过。
基于对手大都是些心思缜密，穷凶极恶之辈，因此我们进行预审、综审或者专审的时候，除了照规矩念一遍大道理和国家法令条例，以及相关政策之外，会采取很多手段和对手斗智斗勇。
其中之一就包括迂回。
而迂回的方式也同样多种多样。
有的预审专家会和犯罪嫌疑人唠家常，说一些对方耳熟能详的事情，就像老朋友聊闲天一样。
或者特别提及一些关于对方幼时的记忆，然后从亲情、感情这些方面寻找突破口。
有的预审员则采用别的手段，比如板着脸，问犯罪嫌疑人姓名、年龄、籍贯、性别、配偶情况、子女情况、父母情况…
总之，问得很多并且很细，而且还会反复问。
类似于：
姓名？
陈文涛。
年龄？
三十八周岁。
籍贯？
浙江嘉善。
配偶？
离异。
姓名？
陈文涛？
配偶？
离异。
年龄？
三十八周岁。
（多次重复后突然问）2017年2月18日，你在西京阳光会所参与聚众吸毒，导致三名花季少女吸毒过量死亡，作为聚会举办者，你是否承认自己负有无可推卸的责任？
（犯罪嫌疑人回答）政府，我没有，不是我干的，聚会是刘二倡导的，毒品也是他带来的。
…
于是，通过类似这样的对话，忽然插入某些能够对犯罪嫌疑人思维产生强刺激的问题，从而致使其非常不满，当即表示反对，并且在反对中露出马脚。
还有很多其他的手段，不过，所有的措施全都基于‘突性’、‘铺垫性’以及前设的‘套路性。’