半小时后，主审法官回到审判大厅里。先向被告询问是否还有补充证据，被告的西江州和密布县市场监管局的人一脸的郁闷，他们能有什么补充证据，原告认可你的执法，却不认可你的结果，你还能展示什么证据！
主审法官当庭宣布，本次庭审的现场结束，鉴于原告方提交了新的证据，且法院认可证据的合法性，需要时间来对证据进行验证，择日再进行宣判。
法院的庭审结束，彭军再一次充当了人肉盾牌，与法警一起护着叶天民一行人离开。
一路上叶天民依然是一句话也不说，只是保持着微笑，而也有媒体涌向了被告一方，但得到的结果依然是一句话也没有。
第二天的社会新闻，无疑头条都是关于这一庭审的。因为原被告双方均没有接受庭审后的采访，媒体记者充分的发挥了专长，大书特书的就叶天民在庭审中的发言。而那句“生命无国界，但人，是有国界的”几乎都是新闻的主标题，-不明白的人还不知道这报道的到底是什么。微话网第一次有人对这个观点持否定的态度，因为人应该都是平等享有生命权的。不过，这样的话题显然挨骂的多。
没有人再去预测庭审之后，法院该如何判这起案件。因为原告方并不否定被告方的依法处置和执法流程，却提出了更大的焦点，这一焦点是不是会被法院采纳，都很难确定。
《宪法》是不具有可诉性的，宪法不属于法律，宪法是国家的基本**，拥有最高的权力，但是宪法在司法实践中又很难作为依据应用。因为在宪法之下有各种法律条款来实际就宪法进行分解和规范，宪法的框架很大，不具备具体的执法依据明确事项。
叶天民在庭审的证据递交中只谈宪法，而不谈法律，法院会不会采纳也是一个最大的问题。
媒体关于这一庭审的过程，已经发展和扩大，到底是要冰冷的依法执法，还是要以人文道德观为前提要素，在这一案件当中无疑是甩给了社会和司法一个大大的问号。
谁都想不到最后的审判结果会是什么，就在大众期待和热议之中，南云市万珍阁古法药剂厂作出了另一个意外的举动，向西江州法院提交了撤诉申请。
而面对媒体的采访要求，罗洋羽很正经的回答说：“开庭的时候，我们就说过，在法院审理结果出来以前，我们不接受任何采访。”
这是赤裸裸的耍赖啊！你都撤诉了，哪儿还有什么结果！
这就是叶天民。我不要结果，我就要让大家知道我的态度。