别说我们家这种跟溥仪比较疏远的，就是溥仪的贴身侍卫也不能算是汉奸，除非他因为其他原因，本来就是汉奸。给溥仪捧场跟当汉奸是两码事。
二战之后，英国连女王都保留下来了，在德占区的英国人也不属于叛国行为。
英女王抗击德军，甚至参与后勤工作是事实，但是她接触德军一些势力，也是事实。
这就好像德日联盟存在是事实，但是德国二战时期对我国出口精良的武器也是事实。
我们家是出了人，出了钱支持抗联的，而且没有一个投降日寇的。我家确实是地主，但也确实抗日，这个情况我家几代人都是实话实说的。
正好讲到这儿了，川军当年大多数军人家里也是有土地的。古代有鼓励开荒的制度，开荒土地归自己。所以赫赫有名的川军，主要也都是地主组成的。
可能也是因为这个原因，川军的抗日功绩更多地还是在九十年代以后才被提及。
川师大在这个问题上，面对韩国专家的刁难，也不太好解释。就是地主，也就是土地的所有者，其实是抗日主力的这个事实。
我国和前苏联国情不同，
抗战之前资本主义根本没发展起来，没有那么多苏联产业工人那种“无产阶级”。我国农民多少其实是有一些土地的，并不是真正的无产者。
你有土地，就是地主呗，你有房子，你就是房主呗。古代鼓励你开荒，祖上都传下来点儿土地。
就是到了电视剧《闯关东》那个年代，也就是清末民初，默认的公序良俗仍然是开荒归自己。
老一辈知识分子，担心人剥削人的事情死灰复燃，所以才会在教材和资料中很少提到我军大部分战士其实家里是有土地和地契的这个情况。
真实情况是，抗战时期，普通人基本上家家都有地，人人都抗日或者反对日寇。
但是汉奸，日寇的走狗，江湖实力，封建会道门，某民党反动派，还有被这些势力蒙蔽的群众，可能对抗日持消极态度甚至投降了日寇。
韩国专家应该是对地主的概念了解不清，或者故意混淆了概念。“地主”作为特定的历史名词，并不是指“拥有土地和地契的人”，但是从字面的意思来说，的确应该是拥有土地就是地主，拥有房产就是房主。
既然事情发生在川师大，我们还是说川军，川军很伟大，其实他们家里大多是有土地的，长工出身的基本没有。国难当头，川军不是想着：假如亡国了，是不是我家土地还是我家的？
相反，川军男儿选择报效祖国，投身抗战。川军不是为了升官发财，也不是家里穷得叮当响，不投军吃不上饭了，是为了民族大义，才去跟穷凶极恶的鬼子拼命的。
我对川师大的教授还是很失望的，家里有地就不抗日了？我们实话实说，又有什么见不得人的？
反而是韩国，因为朝鲜战争的爆发，很多投降了日寇的二鬼子都没有清算。这种人甚至在战争之后当了官，发了财！
居然敢质疑我国抗战历史，我们拿出来掌握的资料，你们韩国人知道了哪些韩国政客，富商，演员是早就投靠了日寇的二鬼子，你们承受的起么？
直播间弹幕飞起，如果楚老师是在大礼堂做这一番演讲，此时应该会收获到在场观众的掌声吧！