3月6日
再一次回顾这个案子的各个要点：
本次的手法是两张照片构成的“绝对不在场证明”。
首先是照片A，虽然没有时间上的要素，但是证言可以确认可信度。
接着是照片b，照片中的时钟确保死者在这个时间还没有去世。并且，也有拍摄者可以证明这张照片的可信度。
接着是三个地点的距离，事务所到面馆最少需要十分钟脚程，面馆到商店街则需要二十分钟，而商店街到事务所同样也需要十分钟的时间。
下面是时间表：
11：13从事务所出发。（误差一分钟）
11：20第一位访客拜访事务所
11：23到达面馆
11：35第二位访客拜访事务所
11：45离开面馆
12：08到达商店街
12：11被发现死于事务所
12：15第三位访客拜访事务所
好了，以上就是这个案子的具体线索了，其他无不是保证这些线索的可信度。
“下面我将对这些线索，提出这个案子可能存在的假设。首先是假设1，照片b于照片A前拍摄。”
“诶这个是什么意思，这样死亡时间不是更加不好推测了吗？”
“不，这个假设可以延伸两条结论，一条是照片b的拍摄时间更早，比如是凌晨时间什么的。”
“那么照片的光影不就立刻可以看出来吗？”
“那么，前一天如何，第二天实际上拍照的人是其他人。”
“我说你啊！昨天可是牙膏汽水新口味推出的日子，这张照片拍摄的商店门口可是放上了这个新口味的汽水诶！”
“诶？您居然会在意这种事情吗？不过也确实，让拍照者仔细确认也可以确保被拍照的人是死者本人。那么第二条结论，就是时钟上被动了手脚，不过听了前一条否定，这点也被无情否定啦！”
“真是的，这个结论真是没有头脑。那么下面的假设呢？”
梁帅说着，又打开了一罐咖啡。
而我拿起黑笔在白板上继续写着……
“假设二，死者是在商店街到事务所的路上遇害的。”
“哈？怎么可能呢？那样的话根本来不及抵达案发现场吧？”
“不，如何坐车就来得及。”
“哼，可是这样有一点就解释不了了，死者是太阳穴中弹对吧？”
“嗯。”
“子弹可是穿过了脑袋哦！那边的墙面还有弹孔的血迹，这是无可争议的事实，也就说，尸体没有中弹两次，这点可以排除这个假设了。”
“好的，那么这次得出结论，案发现场确实是在这家事务所。”
“这不是当然的吗？”
我没有停下，将这个决定了的证明写在了证据一栏，接下来擦掉假设和结论，继续写……