李月祺听了这位吴董事长对他的反驳,也不气恼,依旧不慌不忙的回应道:“在座的各位都是科学院院士,医学和病毒学方面的权威。我相信各位的科学素养肯定比我这个文科生要强的多。
既然吴董事长也是科学院院士,那么我想请问吴院士,什么是科学,科学的基本属性是什么?
我上中学时,教科书上告诉我,科学的基本属性是客观、实证、逻辑、可重复、可证伪。我们国家的第二代伟人也曾经说过,实践是检验真理的唯一标准。
根据吴院士自己所说,你亲自研发的荷花清瘟颗粒,是根据张仲景伤寒杂症论上的古方,然后在此基础上加以改良,研发出来的。因此没必要去做双盲实验,就可以确定无毒无副作用,也可以用于防止冠状病毒的推荐药物。
那么我想请问吴院士,没有经过临床实验的药,你怎么就知道你研发的药物,可以治疗冠状病毒引发的肺炎等症状?
而且我们老祖宗说过,是药三分毒。人吃五谷杂粮,没有不得病的。可见在老祖宗眼里,即使是五谷杂粮,也使人中毒,也会有副作用。你一款没有经过任何实验证实的药物,怎么就敢说它是无毒副作用的?你是要拿全国人民的健康,当做你试验药物的工具吗?
还有,你说你的荷花清瘟颗粒,使用的是中医自己的标准,是几千年中华古典智慧的结晶。那好,咱们就按中医的经典理论,来评价一下你的荷花清瘟颗粒。
吴院士,你自己也说过,你的荷花清瘟颗粒,是根据医圣张仲景的《伤寒杂症论》中的古方改良的,是吗?
那好,众所周知,张仲景流传于世的经典着作,也是中医理论的基础,就是那部被封为医学圣典的《伤寒杂症论》。这也就是说,荷花清瘟颗粒是伤寒派的经方。
可是按照明代医学大家吴又可《温疫论》这部着作,又将冠状病毒之类的瘟疫,纳入到温病派的范畴之内。瘟疫的病因是一种戾气,无论老幼强弱,触者即病;受邪途径是自口鼻而入;治疗则以疏理为主。
而清代大医师叶天士着作《外感温热篇》中,提出温病诞生的原因,是因为邪气入体所致,所以治疗温病类疾病时,用药的标准应该是以驱邪扶正、清瘟解暑为主。
记得吴院士刚刚还说过,贵公司的研发的荷花清瘟颗粒的机理,就是驱邪扶正,清瘟解毒,宣肺泄热。而且荷花清瘟颗粒的名称,就是告诉大家,你们药物的中医药理,用的是温病学派的医理。(清瘟颗粒的药理是他们公司药品清单上自己写的,并非笔者胡诌)
大家都知道,伤寒派的大家医圣张仲景是汉末三国时期的人物,而温病学派兴盛于明清时期。
那么我就要奇了怪了,你一个根据伤寒派经方搞出来的药物,为什么会用到温病派药理来治病?
吴院士,这些时间以来,你接触到的冠状病毒感染的病人,想必也不少了。
那你能不能跟我解释一下,在你眼里,冠状病毒引发的肺炎,究竟是属于伤寒派还是温病派?你的荷花清瘟颗粒,究竟是治疗伤寒病人的,还是治疗温病患者的?