楼主:发生了火灾，火场里是邻居家的小孩和自己养的小狗，只能救一个，你会救哪个?
评论区:
1:可能是我对一个问题考虑的有些过于详细了[笑哭R]但是这个题目本来就没有说清我是怎么知道别人家的小孩被困在火场的（我家的狗有木有被困在火场比较好判断[害羞R]），就算是听到小孩在邻居家呼救了，以现在门的防盗水平……我还是打个119吧……因为从现实角度判断，我确实救不了别人家小孩[笑哭R]自己家狗就好救多了[笑哭R]别人家小孩就交给火警叔叔吧[害羞R][害羞R]我还是自己活着比较重要，在火势大到我无法保证自己生命安全的情况下我甚至不会去救我的狗……不是因为我觉得狗比人重要才选择救狗，而是没有完全的把握救到孩子，我只能做到在我能力范围能最大限度的事。我是真的很认真思考这个问题作答的。
2:太冷漠了。意思就是起火了，可以去抢救自己的现金，自己的狗等，但不会去抢救一个人，因为那个人关我屁事。那么如果人人都这样选择。那么这个社会多可怕
3:你救小孩就救小孩呗 还要多嘴一句不理解救狗的 [汗颜R]我看了这么多评论救狗的都没有你这么阴阳怪气来讽刺别人的选择[汗颜R]搞得你救小孩你就很伟大一样[汗颜R]
4:[捂脸R]所以我就想他们如此振振有词，要救自家的狗，能否回答一句：火灾发生的同时，不要考虑你和狗是否跑的出去，这会你和邻居的狗都被困住了，邻居来救狗没有救你，你会一点怨念都没有？难道这一批冷漠的人就是别人舍身救他\/她，自己却安然逃离现场连句谢谢都没有的人？？
5:人本来也是动物，[微笑R]众生平等，你有什么理由有什么资格看不起别的物种，你有什么高他们一等的地方吗，你有感情他们没有？？？说白了一开始生活在地球上的不是人类，现在统治地球的也不是人类，就是因为像你这种的人多了，人与自然才不能和谐共处，
6:如果真是为这个世界做出切合实际的贡献了，可能也就是那些脑力劳动的科研者或者是挺身而出的救难英雄，你只不过是沾了一个叫做“同类”的光而已，我不能说我也怎么怎么样，但是毕竟我没有看不起别的物种[微笑R][微笑R]
7:你是觉得你自己多有道德，道德绑架确实不是乱用的，我们只是觉得生命是应该平等的，这并不是道德绑架，而你呢，你不是在拿人的生命比其他物种的生命更珍贵这种所谓的“道德”来绑架别人吗[微笑R]
8:你有义务做的事叫义务，你没义务别人还觉得必须要做的事叫道德绑架[微笑R][微笑R][微笑R]不救邻居家小孩对自身利益没有任何影响，邻居家小孩和自己没有任何关系，不救自己的狗的话，可能许多人会难过一辈子吧。你可能会说如果不救孩子的话他们的家人不会难过吗，他们既然自己都不救自己孩子，难过了关你屁事啊
9:现金和生命可不能混为一谈[微笑R]你这种把现金和生命混为一谈的人才可怕吧，又有什么资格在这说别人，生命是平等的，正是因为有你们这种自认为高一等的人存在，人与自然不能和谐共生，世界才会越来越糟糕[微笑R][微笑R]别拿你那些旧观点刻在骨子里的封建迷信去道德绑架其他人
10:没必要这么道德绑架吧，换个角度思考，如果你在火里，是邻居家的小孩会救你还是你养的狗会救你？如果小孩没人救那就是ta父母的失职。难道小狗的命就不是命了？
11:真的，我做不到什么众生平等，那是一条人命啊，如果我能救而不救，下半辈子我一定都会生活在愧疚中，想起来都揪心，就算不是邻居的，路上有个小孩，我想我也会救他[哭惹R]
12:人类好不容易爬到食物链顶端 不是为了众生平等的[笑哭R] 那你们别吃肉别吃菜啊 都是生命 饿死算了 狗没东西吃的时候 吃人行不行？？
13:我想知道他们喊着众生平等的 在自己家小孩和自己家狗之间 是不是也选择救狗 自己和狗只能存活一个的时候 是不是选择牺牲自己救狗[笑哭R]
14:我也是 我自己养狗也养小孩 我虽然喜欢狗 但是人命还是大如天 别跟我讲什么众生平等 众生平等你吃猪牛羊鸡鸭干嘛 植物也是生命 众生平等的时候 如果没东西吃 是打算让他们家狗来吃人吗
15:很多人不要孩子，说自己没有孩子无法共情。如果你问狗和他在火场，别人选择救狗不救他，他会怎么样。底下有人说我尊重别人的选择。[萌萌哒R]这叫什么，这叫针没扎自己身上不疼。真正面对生死的时候，我觉得一百个人里能有一个接受这种情况的就算厉害了。
16:我只知道，如果有救人的条件而我救了狗，然后邻居孩子死于非命，我会为我的不作为痛苦自责一辈子。如果我救了邻居小孩而我的狗也没逃出来，我会一辈子把我的狗当作英雄来纪念。
17:那些说救狗的，如果问他们，自己和自己的狗被困火场，消防员来了，时间只够救一个，他们会让先就自己的狗么？与自己利益冲突时，他们就不会拿狗命与人命相提并论了。说白了就是自私而已，首先是自己，其次是他的狗，因为是他的狗他的财产，再次是别人，别人的孩子或狗，他们不会救，因为跟自己没关系，救不救无所谓。
18:真的好离谱，居然还有一堆人道德绑架的，然后说不救邻居家的孩子就是冷漠没良心，其实这个问题说白了就是利益问题。可以把这个问题看成两个问题，一个是你的孩子跟邻居家的孩子你救哪个（你要说先救别人的孩子我算你nb）；一个是你的孩子和你的狗你救哪个。在第一个问题就是别人的利益和你的利益冲突时你怎么选，第二个才是人权至上的问题，道德绑架的真的把我看笑了，还别人如果救他的狗不救你的孩子，我只会疑惑为什么你作为家长让小孩一个人在家，能做到如此失责[石化R][石化R]
19:你在上班你家着火了，邻居看见你家小孩自己在家，冲进火海把自己家的狗抱出来，并且说谁家的孩子谁自己救……你体会一下……真的三观碎一地
20:Enfp 救狗 说句不好听的 隔壁家的孩子和我也没关系啊 我的狗我养了他就只有我 狗的一辈子和人的一辈子哪个不是一辈子啊？哪个不是一条生命啊？我和我的狗朝夕相处，犹豫一秒都是我家狗对我忠诚的背叛
21:这个问题对于你们来说可能是【一个孩子vs一只狗】，对于我们养宠人来说那只是【我家的孩子vs别人家的孩子】，我就问你们，在这样的情况下你们救别人家孩子吗
22:无论哪一代人都不要把别人的好意当做理所当然，永远记住好意不是义务，我没有义务去救那个小孩
23:狠狠点了。我一直以为大家养小动物都是把毛孩子当孩子、朋友、亲人在养。现在才知道有人是这样，而有人就是当宠物。（平静叙述、不带立场、如有问题、就是你对）
24:有一个真事，当时新闻是徽州宴的老板娘说的，指着一个孩子的家长说你家孩子没有我的狗值钱，当时直接被网友冲的倒闭了，可见假设是一方面，变成真实场景又是另一方面了
25:但是这玩意也问的不是狗和孩子谁最值钱啊，用值不值钱来说孩子是带有侮辱性的，但是我在火场里救自己的狗没救孩子就代表我在侮辱孩子吗？你可以觉得人命高于一切但是没办法大家不是机器人都是有感情的，这道题对于有人来说就是八年的感情带有感情的生物和素不相识的一个小孩
26:首先 我不是00后 其次 我认为年龄并不是探讨这个问题的重点 重点在于每个人的选择不一样 你把孩子当宝 别人把狗当做孩子做同等选择的时候 你也别急 因为选择狗的人并不会觉得你选择别人家的孩子有什么错
27:同意 我家猫就是我的孩子，他们陪伴治愈了我，隔壁小孩说白了就是跟我没有半毛钱关系，我只会为了救我的猫冲进去，而不会为了陌生人冒这么大风险
28:我觉得挺好理解的，很多人养狗了，但没养小孩啊[笑哭R]，拿陪伴我很久的狗子跟一个空白的假如对比肯定是选狗子啊。假设始终是假设，如果因为一个假设就上纲上线说选狗子的人三观不正，是不是太武断了
29:是啊 我在寻求和我一样的人的认同啊 但我也并没有不理解救人的人啊 我想说明的是 这只是个人选择的问题 而不用被人道德绑架说为什么不救人 很难理解吗
30:没什么问题。但是假如这个火是因你而起的情况下（还有几种特殊情况），你就有救助义务，不救会有刑事责任。其他情况都只是道德不咋地。自己能自洽就行。
31:狠狠支持！为什么要为了和我毫不相关的小孩去放弃陪伴我忠于我爱我的小狗？谁家的孩子谁去救，别人家的孩子等他爸妈酒吧，我只能救我的狗孩子
32:是对人的尊重，不是所有的决定都要利己作为最先考虑。有多少宁死也不卖国的人？他们是考虑自己的利益？那你说大家为什么骂汉奸？人家也无非是保命而已就被唾骂千年。因为有些事需要敬畏。只有我们不亵渎别人的人命，自己的命才能得到尊重。人和动物还有什么区别。
33:并不是吧，这就是利益问题啊，我救了小孩除了得到对方家长的感激或者赔偿，我还能得到什么，接下来的很长一段时间我可能都在懊悔为什么没救我的狗，我会活在痛苦之中。当然，我认为人的生命是比狗重要，我并不觉得狗就是上帝啊什么的
34:现在不就是这样吗，有个博主说自己怕狗，被爱狗人士给冲了。我路过连声都不敢出被追到发高烧，养狗的住户还说你怎么没死呢[石化R]我的小宝贝怎么没把你给咬死
35:你知道你在说什么吗？你觉得这两件事有什么关联性吗？我们讨论的救自己的狗还是别人的孩子，你和我直接上升到家国情怀了，好家伙，照你这么说，不救你家孩子别人就是叛徒汉奸？道德绑架你是会的[赞R]
36:这跟几岁有关系吗，每个人的主观理解不一样罢了，谁都没错，谁也没必要踩对方一脚，如果邻居小孩我认识而且有过来往我肯定会救，但是如果纯纯一个陌生人我会救自己的毛孩子，我觉得也没必要道德绑架吧，无非就是自己掂量哪个在心里分量更重罢了，同时别人如果为了救自己的宠物放弃我我也完全可以接受因为这就是人家的选择啊，有什么好怨的。
37:有没有可能不是什么西方功利主义毒害人，是现在年轻人对于孩子本来就情感淡薄，现在多少人孩子都不生而选择养宠物，更没办法感同身受那种感情了，反而是宠物身上倾注了感情和心血，你告诉我我为什么不救跟我感情深的？