“不错，写得真到位，逻辑、分析，前景，简直无懈可击，教科书式的反击稿！”这是杨铭山看完之后给出的评价，如果硬要挑问题的话，那么就是错别字太多。除此之外，别无硬伤。再者说了，他们俩哪里懂什么农村经济学，妥妥的纯外行！他们对信息的获取主要是通过报纸、电视等渠道。
有关于政策的解读，基本上来源于县里的参议会上。可会开的再多，也不曾研究过农村经济，所以，他们不是外行的话，那是什么呢？
沈临风的这份反驳文案里，总结起来就是两个观点，一个是不认为在城市化的过程中，农村经济会消亡。二是质疑一味城市化真的会有好处吗？
首先说第一点，沈临风在文里指出，农村劳动力的流失，确实是会给农村的发展造成一定影响，未来会在农村形成“空巢老人村”的局面。
这是时代发展的必然性，是忽略不掉的事实，也是必然会发生的实际情况，无法避免，也避免不了。
但是呢，城市也并非适合所有人留下，目前大范围农民工进城，是因为城市发展初期太需要劳动力了，可随着城市发展的中后期到来，在初期农民工团体中，会有相当一部分无法适应城市化生活的人口被迫重回农村，补充农村劳动力。
农业也不会像唱衰农村经济的文章说的那样转移到其他国家，让其他国家成为我们国家的粮食生产基地。
沈临风这篇文章三千字，其中有一千字是在批判这种说法的荒谬性！农业是立国之本！粮食是国家之基石！自古以来，得粮食多者得天下！
不会有谁会傻乎乎地把粮食的供应权交给其他国家！国与国之间的关系是最脆弱的，也是最靠不住的。
天下熙熙，皆为利往，天下攘攘，皆为利来。联盟是最靠不住的，尤其是把至关重要的口粮交给他国，简直是扯淡！荒谬至极！
正所谓，生于忧患死于安乐，和平和发展是未来的大势所趋不假，但世界格局之中，不同意识形态之间的明争暗斗仍然存在，甚至愈演愈烈！
在这种危机存亡的关口，把粮食的主动权让出去，这种行为将简直不可理喻！
沈临风这番驳斥之言论，不说是醍醐灌顶，也得让眼前这二位拍手叫好！“都说居安思危，我们全都忘了忧患潜伏在我们身边这句话了！”
“这让我想起了改革开放之前，咱们跟越方的那场边境之战了，打仗拼的就是后勤，是给养！仗打的时间不长，可在交战期间，国内的粮食价格也涨了不少呢！这还是建立在局部冲突的基础上，而且咱们国内还有着充足的粮食供应呢！真要是把粮食的控制权交出去，凡事都依赖进口的话，后果不敢想象！”粮食一旦被卡死，后果不堪设想，想想就感到不寒而栗！太可怕了！还别说，小沈同志还挺有战略性眼光的呢！
他不应该只当一个化工厂的顾问，他可以去给国家出主意了，当个参谋官啥的。