2+6的cpU架构，两颗2.4Ghz的th10大核心+六颗1.8Ghz的th01小核心。
这是一款面向于中低端的移动端处理器芯片，整体的cpU单核性能为600分，多核性能为1440分。
这种性能面向于终端市场绰绰有余。
GpU方面则是采用了道玄810图形处理器芯片，只可惜只采用了六核架构，频率也只有368mhz。
G20是一个面向于中端的处理器芯片，但是这款处理器芯片的价格却只有入门级处理器芯片的价格。
这也就意味着这款处理器芯片在推出之后，必然能够得到部分想要走性价比路线厂商的重视。
halle G30则是这一次的联兴科最为重要的旗舰处理器芯片。
虽然说在架构层面采用的核心架构稍微的有些落后，但其实th10核心拥有着非常强大的潜力。
这个核心在同频率下能够释放更强的性能但是在功耗表现方面却拥有一定优势。
G30在cpU核心方面采用的是4+4的核心架构。
四颗2.6Ghz的th10大核心+四颗1.8Ghz的小核心。
虽然说这一次的核心采用的是两年前的核心架构，但使得这颗处理器cpU的单核性能达到了630分，多核性能甚至达到了2640分的恐怖成绩。
这个cpU的性能简直比腾龙910还强，显然这颗处理器芯片的表现确实有些出乎预料。
GpU这一次采用的却是道玄810S图形处理器芯片。
这颗图形处理器芯片就是腾龙800上面的图形处理器经过了改版后的GpU。
在原有的GpU加入两颗GpU核心，使得GpU在性能上面提升了22%，但是在同频率下的功耗表现方面却也提升了25%。
并且这一次的联兴科在GpU图形处理器上面还特意的将频率拉高到了644mhz。
企图以拉高频率的方式将处理器芯片的GpU的性能得到明显的提升。
而这种拉高的方式也让联兴科芯片的GpU的性能得到新的高度。
在GpU mark测试之中，整个处理器芯片的GpU的帧率跑到了152.0的水平。
超越了腾龙910测试出来的151.0。
甚至对比于原有的腾龙900的道玄810图形处理器那112.0测试水平有了明显增长。
在原有的图形处理器芯片上添加了两颗核心，再加上超高频率加持下，让道玄810S图形处理器芯片榨干了性能。
联兴科并没有公布这款处理器芯片的GpU make稳定性，毕竟这款处理器芯片是依靠着高功耗换得了高性能。
自然在芯片性能的稳定性方面不会有特别好看的数据。
而这两款处理器芯片最大的优势就是便宜，甚至便宜的不像话。
魔龙830这颗移动端处理器芯片在国内的售价为700元，即便是到了年底这颗处理器芯片的售价也要550。
但是联兴科这次的halle G30这可移动端处理器芯片的售价只需要460元，这个价格可以说是非常的实惠。
而halle G20单个移动端处理器芯片的售价更是低至280元。
和他性能差不多的魔龙730处理器芯片的起售价为500，现在的单片售价还需要400元。
显然联兴科这是打算以低价来抢占更多的市场，让更多的厂商选择联兴科的处理器芯片。
如此优惠的价格，再加上联兴科这次采用的架构是腾龙同款架构，这也让部分的厂商们开始心动起来。
联兴科halle G30整体的性能表现基本上是强于腾龙910和魔龙830处理器芯片，但是三者的性能差距其实并不是特别大。
halle G30放在今年应该算不上旗舰芯片，顶多算一个次旗舰水准的芯片。
但是奈何产品的价格实在优惠，这对于厂商的吸引力实在是太大了。
而联兴科的移动端处理器芯片也有着非常多的缺陷，那就是兼容性和优化性。
联兴科的处理器芯片虽然采用的是腾龙的核心架构，在近几年来已经对于大多数的应用进行适配，但是仍然是有特别小概率的一部分的应用没有进行适配。
并且近几年的各大厂商在处理器芯片上面都是采用的魔龙处理器芯片，整个操作系统和影像优化都是基于魔龙处理器的cpU进行优化。
联兴科处理器芯片虽然看起来不错，但是想要进行优化的话恐怕是需要花费大量的时间。
现在市面上能够轻松优化联兴科的品牌厂商恐怕只有华兴。
毕竟华兴采用的腾龙处理器芯片和联兴科的处理器芯片在底层核心层面本质上是同宗同源。
至于其他的品牌厂商恐怕是要花大量的时间进行优化。