自打牛顿和惠更斯因为光的波动说和粒子说吵的不可开交后。
波动说和粒子说这两中观点一直没有停止过对撞。
到了菲涅尔和泊松这里，吵到白热化状态。
菲涅尔支持波动说，泊松支持粒子说。
泊松支持的论点很简单，它对菲涅尔说：“你对于光子的认识，有重大的逻辑错误。”
菲涅尔说：“光子的波动说有什么问题？光的衍射有衍射但因为波长小所以不明显，所以才以为只是个粒子而已。”
泊松说：“如果根据你这样的说法，那应当能看到一种非常奇怪的现象：如果在光束的传播路径上，放置一块不透明的圆板，由于光在圆板边缘的衍射，在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。”
说完泊松哈哈大笑，对菲涅尔智商上的碾压，让泊松倍感自信。
菲涅尔说：“你无理取闹，这种情况……”
泊松打断说：“你看看，你自己说出的话，居然自己不去找漏洞，还怪我无理取闹！”