随即，我让小胖找来了拖车，把奥迪车拖往目的地。
纠察队二十余人，打上出租车，浩浩荡荡地前往‘名车汇’，兴师问罪。
关亮坐着我的车，我们先一步过去打前站。
一个原则：换车退钱。
他们拿存在着严重安全隐患的泡水车，欺骗消费者。
不让他们假一罚三已经不错了。
我的底线是：赔偿一辆同价位新车，并且退还54万车款！
这不是勒索。
这是正当且合理的维权！
天晓得，买到一辆泡水车有多可怕？
幸亏是咱命大，没出事。
不然的话，车毁人亡，我连自己怎么死的都不知道！
“龙哥，这些车商可特么霸道了！”
“他们仗着有钱有势，经常以次充好。”
“我老家就有个街坊，买了一辆新车，结果被检测出来是事故车。”
“就是在运输过程中，发生了严重的追尾，大梁子都换过了！结果他们照样当新车卖给客户！”
“我那街坊带着一帮亲戚去维权，你猜怎么着？”
“不光被保安打了一顿。”
“那车商还叫来了执法队，对着他们一阵教育、威慑。”
“说他们是扰乱别人的正常工作秩序，并产生了极其恶劣的社会影响，还把其中两人给抓了。”
“最后这件事，只能不了了之了。”
“我那街坊，现在都抑郁了。”
“唉……残酷啊！”
关亮将他一个街坊，遭遇类似之事的经历，跟我提了提。
我自然知道，这种事处理起来确实棘手。
因为我身边也有类似事例。
我有个叫孙亮的高中同学，父母在一家学校承包食堂，家里算是挺有钱的。
去年，他从汽车经销商那里买了一辆丰田。
合同、手续全走完了。
而且全款也交了。
经销商承诺，给包上车牌。
于是孙亮就将车子留在了店里，准备等挂完车牌再开回来。
结果他去提车时，发现车子全身都有被动过的痕迹，显然是遭受过严重的交通事故。
经销商知道瞒不住了，于是告诉了他实情：原来是店里一个姓孟的员工，私自开他的车去约会女朋友，半路上被大车给撞了。
对此，孙亮要求经销商负责，赔偿一辆新车。
但经销商说什么？
首先，你的车在未挂牌期间，属于寄存在我们店里！
这属于是一种口头委托。
我们是在帮你找关系，选号，挂牌。
所以这期间你的车出了事，我们没有任何责任。
就像是你要出远门儿，临走前将小狗小猫委托给邻居帮你抚养，回来后它们却因为赶上疾病死了，你能去怪你邻居吗？
人家是无偿的，免费的，为你服务。
哪来的责任？
对不对？
反正就是一套歪理。
对此，孙亮就咬住一件事：是你们的员工偷开我的车，导致的车祸！你敢说你们没责任？
经销商又给出了这样的强盗逻辑：那姓孟的员工，确实有责任！但是我们现在已经把他开除了！所以你们车子出了事，应该去找那姓孟的追责，而不是找经销商，我们作为经销商也是受害者！
这个逻辑真尼玛牛逼。
估计是学的银行。
因为银行经常办这事儿。
新闻上、报纸上，报道过很多次了。
储户存款离奇消失，经过调查后，是银行某位经理悄悄把钱给挪用了。
对此银行表示，这是那名经理的私人行为，与银行无关。
储户不甘心，于是打官司起诉银行。
结果，迎来的是一审败诉、二审败诉……
一直败诉。
打不赢。