但他无话可说。
他制定的诉讼策略，是罪轻辩护，本就没打算质证，而且这些证据也没有可以质疑和驳倒的可能。
可偏偏杨俊卿来了个当庭拒绝认罪的骚操作，搞得他很尴尬。
质证吧，没有切入角度。
不质证吧，好像也不太合适。
想来想去，王明浩只能来了个万基金说辞。
“认可证据的真实性，关联系，合法性，不认可证据的证明力度。”
接着便进入法庭辩论环节。
王明浩依旧是磕磕绊绊。
提前准备的诉讼策略因为杨俊卿的自作主张，全部报废。
只能靠临场发挥。
但是很显然，他的能力还不足以支撑他玩儿这种花活。
就好像老师上课，有的老师每节课都要提前备课。
而有的老师，别说不需要备课了，他们甚至都不需要带课本教案。
你随便说个东西，他都能瞬间脱口而出这内容在哪本书第几页第几行。
这你能比么？
像王明浩，就是还停留在需要备课的阶段，提前做了一番准备，结果到了公开课的时候，却被临时通知要更换课程内容，换成从来没有准备过的内容。
可不就当场抓瞎。
没办法，只能顺着杨俊卿之前的说法，硬着头皮道：
“我方当事人的视频中，从头到尾并未提到过自诉人的名字。”
“也就是说，这个案件当中并不存在明确具体的被害人。”
“诽谤罪侵犯的是他人的名誉权、人格尊严权，可本案中并不存在被侵犯的对象。”
“因此不能认定我方当事人成立诽谤罪。”
你别说，这还真可以算一个不错的辩护角度。
王明浩心里还有着一些侥幸心理。
结果话音刚落，张伟便冷笑一声起身说道：“反对！”
“视频中确实没有出现我方当事人的名字，但这并不意味着被告人就没有侵犯我方当事人的权益。”
“影射型侵犯言论了解一下？”
“视频中提到的‘某网红’具有显着性和对应性，达到了锁定唯一主体的程度，也就是说，根据视频内容，可以明确具体与我方当事人的个人特征要素对应上。”
“换言之，看了被告人的视频，公众毫无疑问地会将视频中所指代的对象，理解为我方当事人。”
张伟姿态从容，声音嘹亮。
杨俊卿以为他没有提到林北的名字，就不会有问题。
简直天真！
别的不说，光是“开一亿多的车”这一点，就足以让公众理解为他说的就是林北。、
全网还有第二个人开一亿多的车？
那你说吧，你视频里说的那个“开一亿多的车的网红”，不是林北还能是谁？
侵权言论，也不一定非要提到具体名字。
说白了就是，你虽然没有提到我的名字，但通过你的描述，别人都知道你说的是我。
那么你就是侵犯了我的权益。
“根据《影射型侵犯言论……判断》中相关规定，被告人的行为符合影射型侵犯言论。”
“他侵犯的客体是我方当事人的名誉权和人格尊严权。”
“因此，诽谤罪名成立！”
听了张伟的发言，王明浩一脸懵逼地眨了眨眼。
雾草！
还有这么一个规定了？
真的假的！？
王明浩确实不清楚这个法律规定。
这就是学艺不精的表现。
做律师哪有那么容易。
你以为，掌握了刑法民法典这些法律就够了？
还有茫茫多的司法解释、补充说明、经典案例等等，并且还在不断更新迭代。
作为一个律师，那就得活到老学到老。
但凡懈怠一点，就很容易出现这种情况。
本就不乐观的情况，更加雪上加霜……