沈艳秋当即道:“今悬守穷城,事已危急,若复示弱,必为所屠,唯当见强以待之耳。”
两人这番话儿旁人听得莫名其妙,但两人心知肚明,沈艳秋这番话儿的大意是说,困守在一座被抛弃在敌人后方的孤城,情势危急。如果向敌人示弱,必定会遭到屠杀,只有摆出强大的阵势来等待敌人。敌军军士看到这种情形,怀疑城中有重兵埋伏,于是撤退。真乃兵书所云“虚者虚之,疑中生疑,刚柔之际,奇而复奇。”
徐朗惊讶的看了沈艳秋一眼,点了点头道:“夫人果然好见识,徐某佩服?”
沈艳秋道:“军师说哪里话,军师能在这么短的时间内,想出这条空城计,这份机智才是让人佩服呢?”
徐朗道:“夫人说了笑了,如今我等是孤城孤军,今天的情况实在太危险了,如果将真实情况暴露给敌人,那肯定在劫难逃了,所以只好故弄玄虚,欺哄敌军拖延拖延时间了,老夫不多是动动嘴皮子,说到做还要看夫人了?”
沈艳秋道:“军师此言差异,我等本毫无主意,军师给了这计谋,本就是一件了不起的事情,怎么能说动动嘴皮子的事情,放心吧,剩下的交给奴了?”
徐朗点了点头,又在细节处嘱托了几句,便不再多言。
两人的谈话下面可听得一清二楚,一听要用空城计,众人早已炸开了锅,要说这三十六计,能知道一个瞒天过海就不错,但空城计可谓是无人不知,无人不晓了,就是平日里那些大门不出,二门不迈的女子也知道这空城计的厉害,要说这还得感谢罗贯中的《三国演义》的传播了。
议论了一番,那曹把总只觉得这事儿有些悬得不踏实,急急的问:“军师可要学诸葛孔明打开城门,吓退司马懿的事儿?“
徐朗一听这话儿面上一黑,《三国演义》中写,魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭,诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城,诸葛亮无兵迎敌,但沉着镇定,大开城门,自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏,引兵退去。
事实上,这只是郭冲在注解里编出的小故事,诸葛亮并没有摆过空城计,“诸葛亮摆空城计”这件事是罗贯中的艺术创作,街亭之役,魏方主帅是张郃,而非司马懿,孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。《三国志≈#8226;蜀≈#8226;诸葛亮传》:“(后主建兴)六年春,(亮)扬声由斜谷道取郿,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷。魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山,戎阵整齐,赏罚严而号令明,南安、天水、安定三郡叛魏应亮,关中响震。魏明帝西镇长安,命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前,与郃战于街亭,谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。亮拔西县千余家还于汉中。”从这段权威性的记载中我们可以看出:街亭之战时,蜀军主帅是诸葛亮,魏军主帅则是张郃。诸葛亮只是“拔西县千余家还于汉中”,并未搞过什么“空城计”。
魏军主帅是张郃,那司马懿在哪里?《资治通鉴》卷七十一上言之甚详:“(就在街亭之战爆的)太和二年春,正月,司马懿攻新城,旬有六日,拔之,斩孟达。申仪久在魏兴,擅承制刻印,多所假授,懿召而执之,归于洛阳。”原来,当诸葛亮率众与张郃拒战于街亭之时,司马懿远在数千里以外的洛阳。和诸葛亮对战的是张郃,孔明见街亭败绩,迅速撤回汉中所以,此事件本身是虚构的。但此事儿经过罗贯中的小说笔法,早已是人人皆知的事情,这会儿若不承认,怕也没人不信,当下便道:“有何不妥么?”
曹把总本想说何止不妥,人家诸葛孔明是什么人,算无遗策的神人,自是敢用空城计了,可你是什么人,也敢玩空城计,再说了人家空城计孔明还在城墙上弹琴呢,这琴谁来弹,总不会是我吧?我可没这个胆子?“
“这也太危险了吧?虚虚实实,兵无常势,变化无穷。在敌乘我虚之时,当展开心理战。一定要充分掌握对方主帅的心理和性格特征,切切不可轻易出此险招。况且,此计多数情况下,只能当作缓兵之计,还得防止敌人卷土重来。所以还必须有实力与敌方对抗,要救危局,还是要凭真正实力。“曹把总想了想道。
徐朗对这人的胆小着实好生鄙视,场上女子也不少,也没见人说话,偏生一个大男人,还是一个把总,这个时候却胆小如鼠,着实让人好生气恼,可这个时候不是生气的时候,只好耐着心思解释道:““不入虎穴,焉得虎仔”,空城计的奇巧之处在于:要善于正确、及时地把握对方的战略背景、心理状态、性格特性等,因时、因地、因人地以奇异的谋略解除自己的危机。诸葛亮之所以能大胆地以“空城”退敌,就是他能准确地惴摸到了司马懿谨慎、多疑而心虚的心理状态,而诸葛亮独出心裁、奇异的思维方式,使他成功地化解了一时的危局。咱们今日的局面与昔日差不多,故而可以一试?”
曹把总还想说什么,忽听得沈艳秋道:“曹将军此事不用多说了,就按照军师说的做吧,你即可告诉将士们,让他们该全部埋伏起来,不让敌人看见一兵—卒。城内的店铺照常开门,百姓往来如常,不准露一丝慌乱之色。大开城门,护城河四周也不要设置兵马,摆出一副不设防的样子?“