关节动物纲的视神经是单独被色素层所包围的,是最原始的,这种色素层没有晶状体或别的光学装置,但是有时候会形成一个瞳孔。目前现,有着巨大的复眼的昆虫的角膜上存在众多小眼,构成包含奇特变异的神经纤维的真正的晶状体。然而学者关于关节动物的视觉器官分类的分歧很大,米勒就曾经将关节动物的器官划分成三个主要的大类与七个小类,此外还分出第四个主要大类--聚生单眼。
假如我们回想上面简单讲过的情况,也就是低等动物的眼睛构造的范围的问题,包括广泛的、分歧的、逐步分级的,如果我们没有忘记的话,已经灭绝类型的数目比所有现存类型的数目肯定多得多,那么就很容易证明,在自然选择的作用下,那个被色素层和透明的膜环绕、覆盖着一条视神经形成的简单装置,能够成为任何一种关节动物所具备的那种完善的视觉器官。
看到这里的读者,倘若在看完本书后,仍然现其中的许多事实没有别的方法能够解释,只有自然选择的变异学说能够说明白,那么,他就应当坚定地承认这一点;虽然在这种状况下,他还不清楚它的过渡状态是怎样的,但他也应该承认,即使是雕的眼睛那样完善的构造也是这样形成的。有些人曾经反驳说,要想使得眼睛生变化,并且作为一种完善的器官被保存下来,必须同时生许多变化,但据推想,自然选择是做不到的。但倘若变异是极其细微且逐步生的,那么就不必假设一切变异都是同时进行的,就像我在论家养动物变异的那本书中曾试图说明的。
另外,共同的一般目的也可能有不同种类的变异进行服务,正像华莱士先生曾谈到的:“在焦点过短或者过长的时候,晶状体的调整功能是通过改变曲度或者密度来实现的;假如因为曲度不规则,光线不能聚集于一点,那么进行改进的办法便是增加曲度的规则性。因此,对视觉而言,眼睛肌肉的活动和虹膜的收缩都是不必要的,只是在所有的阶段中使这一器官的构造得到增加和完善化的改进罢了。”脊椎动物在动物界中占据最高等的地位,其眼睛的结构最初极其简单,比如文昌鱼的眼睛,没有什么特别的装置,只不过是由透明皮膜形成的、长有神经并被色素包围的小囊。在鱼类和爬行类中,就好像欧文曾讲过的:“折光构造的诸级范围很大。”依照微尔和的看法,有一点具有举足轻重的意义,在胚胎时期人类的晶状体是由袋状皮褶的表皮细胞积聚构成;而玻璃体是由胚胎的皮下组织构成的,人类的晶状体是如此美妙透明。尽管这样,要想对这样奇特但并不是绝对完善的眼睛的形成得出不失公允的结论,就必须抛开想象运用理性,但是这对于我来说是很困难的,因此有的人把自然选择原理应用得如此深远故而有所犹豫,对此我并不奇怪。
不拿眼睛和望远镜作比较,几乎是不可能的。因为大家都知道望远镜是经过人类长期不断的努力的最高智慧的结晶,大家自然而然地推断眼睛也同样是经过一种几乎相似的过程而形成的。可是这一推断难道不略显专横吗?我们怎么能够确定“造物主”以同人类一样的智慧在做事呢?假如非得拿眼睛和光学器具进行比较的话,那我们设想一下,它有一个间隙中充满着液体的、下面有感光神经的厚层透明组织,而且还要假设为了分离成密度和厚度各不相同的厚层,这一厚层内各部分的密度缓慢但不间断地在变化着,各层的表面缓慢地变化着形状,各层之间的距离也不尽相同。
大家还要进行更进一步的假设,就是假设有一种总是非常关注各层的每一细小改变的力量,而且在条件改变的情况之下,还能仔细地通过任何方式或程度出现的相对清楚一些的映像保留所有的变异。大家还要假设,该器官的每一种状态都一直被保留到更好的出现之后,那时旧的状态才全部被毁灭,而且它的每一种新的状态,全是成百上千地增加着。在生物体中,生殖作用可能无穷尽地增加因变异导致的某些细微的变化,而通过准确的技巧将任何一次的进步都选择出来的则是自然选择。此类活的光学器具将比玻璃器具制作得更好,因为该过程成百上千年地生着,并且每一年作用于成百上千的不同种类的单个体,就好像“造物主”的工作比人的工作做得更好一样,这一点大家不能不相信,不是吗?
过渡方式
如果可以论证任何一个复杂器官是在没有经过许多的、不断的、细小的变异过程而形成的,那么我的说法就得彻底破产,但是我还未现这种情况。人们目前对很多器官之间的过渡各级还不是很了解,假如考察那些非常孤立的物种的时候,这种情况就更加明显。在我看来,这是由于它的四周的类型已经大部分灭绝了。又或者说,我们考察同一个纲内的所有成员共同具有的一种器官时,亦是这样,因为在这种情况下,那器官必定形成于久远的时代,然后本纲内所有成员才展起来;我们必须考察本纲极其古老的始祖类型,才能寻找到那器官经历过的过渡各级,但是这些始祖类型早就已经灭绝了。