“这是你说的，只要你有错我随时可以批评。”
“我有说过？”
“你可是为人师表，翻脸不认账的事儿你可不能做。”
“你个小吃货赶紧趁热吧，别辜负了人家一片好意。”我也挑起桶面吃了两口，别说，饿着肚子吃东西的感觉真是爽，一碗热面下肚以后也暖和了不少。
其实。
我不是不领情。
只是我不想因为一点小恩小惠而蒙蔽自己的眼睛。
想起乘务长在我们面前跪下祈求佛祖保佑的场面时，我就觉得不舒服。别人都以为他是吓疯了，为求自保才做出这种有失身份的卑贱事。但入了我的眼却别有一番味道，从某种角度讲我感觉这里面或多或少存在一些演绎成分。
恐惧会让人失去理智这我承认，但明明可以回到暗室里祈祷却选择毫无尊严地在我们面前跪下，不觉得这种做法有些做作吗，总感觉像是在故意在和我们证明他内心的恐惧感，就像是一台戏，一个人越是为了演绎得滴水不漏就越是漏洞百出。
从心理学角度讲一个人极力证明自己的时候，内心是极不确定的，而这种情绪往往来产生于谎言之后。
假设。
乘务长是在演戏，那么他演戏的理由应该就是欲盖弥彰，而他想隐瞒的事实一定对他具有致命性的威胁。
我想，这个事实就是……
他是凶手！
我有一个非常充分的理由，就是钥匙。
全火车工作人员就只有乘务长知道藏王妃棺椁的事儿，换句话讲就是文物局不想让更多人知道这件事。所以乘务长一定会积极保守这个秘密，那么，他一定不会让人进入货舱，钥匙就一定保管在他自己手里。
可为什么那么巧合地门开了，就像是一个羊入虎口的圈套。
我问还在细嚼慢咽的米娜记不记得去救我的时候，是谁开的门。米娜不假思索回答说是乘务长。我又问，那又是谁开的门呢。米娜仍不假思索，说是我们啊，因为我们进去了所以是我们开的啊。
我忍不住说，一个女孩怎么这么粗心大意，我问的是我们进去之前，明明是严进的货舱门怎么会是虚掩着的。
米娜仍没心没肺回答，说是乘务长呗，因为全火车就只有一把钥匙在他手上。
这就对了。
我说，觉不觉得是有人故意在害咱们。
米娜琢磨了半天问我，不会是怀疑乘务长吧。
我点头。
米娜摇头一笑，说不可能，这样可是很矛盾的一件事。
我问，矛盾点在哪。
她一本正经和我比划说小女孩的供词和我的猜测就是个矛盾体，而且还是个你根本想不通也解释不清楚的大问号。
如果是乘务长的问题，或者说是他故意设计来害我们的圈套，那么王秀梅的尸体应该是他设计布置的，可那个小女孩说过王秀梅是自己去的，难不成她和乘务长串通一气骗我们。
“你还别说真有这种可能。”乘务长怕我们调查出线索，就布局坑害我们。
“得了吧，我觉得是你想多了。”
米娜总和我唱反调，让我这个做师父的很没面子。不过，也未见得不是一件好事，因为矛盾之中必生线索。
“你一会怀疑这个一会怀疑那个我都不知道该不该相信你了。”
米娜的话让我顿时没了底气。