【12号玩家请发言】
“要不今天就在10、11当中出得了。”
“9号玩家说随便点人点坑,当大家都开始递话之后,那就不存在递话了,只要诡狼敢暗中点三狼递话,后面就可以根据狼坑反推谁是诡狼。”
“这话乍一听是蛮有道理的,但真的玩起来难度太大。”
“一个是发言轮次太多,诡狼可以在任何轮次给狼队友递话,而我们不可能把每个人每一轮点的人都记得那么清楚。”
“第二个是这么打,狼队一定是有收益的,但我们的收益却是个未知数。”
“9号玩家说可以根据每个人点的狼坑反向找诡狼,问题是我们都不确定谁是狼,怎么反推诡狼?”
“所以还是尽量别搞什么骚操作了,正常打吧,自我之后,都不要乱点人了,免得被误会。”
12号玩家这么一说意思就已经很明显了,他不认同9的打法,不建议按照9的打法去玩。
因为这样玩为诡狼递话提供了极大的便利,他都可以无脑对话小狼了,诡狼将会变得极其舒服。
而好人找诡狼就费劲了,还得先确定小狼,之后再反推诡狼,并且还有可能误打点对狼坑的好人,这都是极其麻烦的。
既然如此,为什么要这么打呢?新奇的套路和玩法未必就比老的办法更好,还是中规中矩一点吧。
“虽然我不认同9号玩家的玩法,但我觉得他大概率不是狼,因为从他的发言中,我能感觉得到他是很想把诡狼找出来的,是想为好人提供新的打法和思路的。”
“简单来说,就是他的心态做好,听着不像狼。”
“讲道理,除了脑洞大开的好人,我觉得一个狼怎么着都不敢这么发言,明目张胆的忽悠好人,让诡狼方便递话,太离谱了。”
“当然了,也许他就是这么猖狂,骑脸输出,非要给诡狼创造一个轻松递话的环境,或者有枣没枣打一杆,万一把好人忽悠瘸了呢。”
“这种可能性理论上是存在的,但我不想盘,如果抱着这种心态盘逻辑,场上没有一个能认下的好人。”
“10号玩家属于跟风9的想法,他是有匪面的,不排除他是个狼,顺势带一波节奏,反正这个头是9号玩家起的,好人要打也只会打9,不会重点关照他。”
“当然了,这只是我的猜测,不一定是对的,我只是想说,9号玩家我可以暂时认下,但跟风他逻辑的10我就认不下。”
“11号玩家跟我的想法差不多,也不认同9的打法,单从这一点来看,他的匪面就比10小,但身份没有9号玩家做好。”
“我对前置位9、10、11的身份排序是9号玩家最好,11次之,10号玩家匪面最大。”
“注意,我说的匪面最大是跟9、11比,如果不这么对比的话,10号玩家的发言也还行。”
“因为他聊到了一个点,我是非常认同的,就是第二天数学家跳出来之后,我们要相信他的验人信息,不要老想着这个结果会不会已经被诡狼影响了。”
“这个板子是要我们好人做选择的,那怎么选择对的可能性最大呢,就是选大概率的事情。”
12号玩家对前置位已经发过言的人进行了比较详细的点评,并且给他们的身份做了排序。
9号玩家身份是最高的,可以暂时认下,11号玩家的想法跟他差不多,也比较做好,就是10号玩家是他们三个当中最像狼的。
到有意思的是,12并没有把10打得太狠,反而说10也有聊得好的地方。
这样一来,就很大程度上降低了10号玩家对他的敌意,有点打一巴掌给一个甜枣的感觉。
至于他开口说要不今天就在10、11当中出吧,其实是句玩笑话,那么多人的发言都没听到呢,还不至于说今天是10、11的轮次。
“我是这么想的,对于有递话嫌疑的人,我们肯定要多加关注,尤其是点狼坑的时候,更要多留心多注意。”
“作为一个好人,应该尽可能的避免被外置位的人误会,至于怎么做到这一点,大家各凭本事,八仙过海各显神通嘛。”
“哦对了,数学家如果验到的是等式成立,就不要跳出来了,咱们继续打深推,因为等式成立你没有护盾,晚上狼刀落你身上,你就得死。”
“但是等式不成立就不一样了,晚上会有一个护盾,狼刀拿你没办法,第二天起来又能报验人信息。”
“最重要的是,不等式里面有狼啊,我们可以幸福二选一。”
12号玩家这一点聊得非常好,数学家最好是有自保能力了再跳出来,不然的话,晚上就得吃刀。
除非有对跳的,那是另一回事了。
假设场上没有狼悍跳数学家,那她最好是等验出不等式之后再跳,可以把这张牌的效果和价值发挥到最大。
能这么对话数学家,12号玩家的心态无疑是做好的,大概率不是狼。
没错,只是大概率,因为谁也不能保证他是不是狼,故意这么聊给自己做身份。
但总得来说,12号玩家是可以暂时认下的,第一天肯定是出不到他身上了。
【1号玩家请发言】
“既然都说让我出来拿警徽带队,那我就不苟着了,一杆枪立在这里,欢迎狼人跟我对跳。”
1号玩家起身就把自己的身份拍了出来,猎人。
至于最后那半句,欢迎狼人对跳,纯粹是废话,除非狼脑子进水了,才会跟猎人对跳,活着不好吗?
“听完前置位四个人的发言,你们怎么想的我不知道,但我个人觉得12号玩家的发言是最好的。”
“首先,他分析了9号玩家说的打法为什么不行,不是逻辑上有问题,而是实际操作起来难度太大,得不偿失。”
“但他并没有顺势打9号玩家是狼,反而觉得9大概率是好人,这话一说出来,我就感觉他拿不起狼牌了。”
“其次,他对9、10、11三个人的身份定义太好了,算是聊到我心坎里去了。”
“如果这局12号玩家是狼,我觉得好人输了,谁能打得动他?”
“最后就是12号玩家对话数学家,验到不等式再跳出来,没有不等式最好是苟着别跳,我想了想感觉很有道理。”
“如果12号玩家底牌是狼,大概率不会这么跟数学家对话的。”
“综合以上种种原因,我才说12号玩家是好人,盘不到他是狼,他的发言、逻辑和视角都让我挑不出来问题。”
1号玩家盘了一大堆逻辑把刚刚发完言的12号玩家给认了下来。
理由听上去是非常充分的,12确实不像狼。
其实不光是1,外置位的好人也都把12认下了,他的发言确实是好,这一点母庸置疑。
如果12号玩家底牌为狼,那狼队已经立于不败之地了。
不过话又说回来了,12号玩家的身份如此做好,他一直不吃刀,那就要让人起疑心了。
“9号玩家首置位发言没有划水,听得出来他在努力找狼,虽然他所说的办法,有点欠考虑,但正如12所说,一个狼恐怕不会有如此奇怪的想法。”
“所以,我也觉得9号玩家是好人,至少今天出不到他身上,之后就要看他的发言和行为了。”
“10号玩家和11号玩家当中我觉得是要出一狼,咱抛开发言逻辑不谈,位置学就坑杀他们俩了。”
“我们1、9、10、11、12,如果不出狼的话,那就是五连好人,这种可能性太低了。”
“虽然打位置学有点不好,但深推局就是这样,是相信五连好人,去外置位找四狼,还是盘10、11当中开一狼?我想绝大多数玩家的选择都会跟我一样。”
“至于10、11谁的匪面更大,我觉得差不多吧,12号玩家说10身份最低,我倒觉得10比11稍微好一些,起码他没有打9号玩家,还把对方认下来了。”
“而11号玩家呢,对9的敌意蛮大的,说9有可能是狼在带节奏,这个说法我完全不能认同。”
“像这种板子,狼只需要好好的苟着就行了,没必要把自己聊成焦点位,要说节奏好人自己会带,根本不用他们操心。”
“11能点9号玩家可能是狼,他的身份在我这就不是很做好。”
在10、11的身份定义上,1号玩家跟12还是有所分歧的。
12觉得10的身份最差,11要稍微好一些,但1正好相反,他认为10的身份比11好,并且笃定10、11当中有狼。
“警徽我就不客气了,今天我来带队归票,但如果我归错了,你们也别怪我,这种深推局,换谁来都不敢说一定能出对狼。”