旧旧阅读网

第12章（第1页）

“是啊，就是再清晰的指纹在手，也得给我个比对的人才行。”

“那就把他找出来呀！这么棒的证据摆在这儿，往后的事情毫无难度呀。这案子越来越简单了。”

在我积威之下，A探长咽下了“说得轻巧”之类的词汇，转而谦卑地求教：

“那你说怎么办呢？”

“这太容易了。我们的优势相当大，前前后后，一共有四个证人看到了他，”A探长插话“就是一个有用的都没有”，“这你可错了。只要把四份证词放在一起稍加对比，真相就在其中。我想，作为头期款，我可以先付给你——神秘人的职业。”

“职业？”A探长莫名惊诧，“不是……你破案到底什么路数？先是触类旁通的伪炫学，再是忽略一切的纯逻辑，现在怎么又变成老派风格的铁口直断了？”

“别着急，一会儿还有黄金时代呢。”

“可是……职业，拜托！就是福尔摩斯，也要见到这个人，或者拿到他用过的东西，才能判断的呀。”

“但水尔摩斯不需要！”我目空一切，睥睨众生，“不废话了。首先，让我们列出四位证人：散步、老者、助理、柠檬。我建议把三位女士编成一组，看看她们证词的异同。很明显，女性更爱干净，注意个人卫生，她们不约而同地提到，他的衣服很脏。这就不对了。”

“怎么就不对了呢？说得一样还不对，那要怎样才对？”

“问题就在她们条件不一样，口径不该如此统一。散步女与他擦身而过，柠檬小姐和他面面相观，她们目击嫌疑人时，几乎近到呼吸之声相闻，能够发现他衣服的问题，完全合理。可助理情况不同，她只是远远地望见他，虽然不断走近，但尚未走到近前，就转去处理苹果意外事件了。她从未有机会接近他，而相隔一段距离之下，她何以判断他衣服的脏净？那衣服得脏成什么样子，才能老远就看出来？”

“这……你说呢？”跟推理迷相处了这些日子，A探长终于学会把问题都丢回来了。